CUADROS PARA UNA POSIBLE EXPOSICIÓN

L´AGE D´OR

¿?

¿Recuperar la memoria?

TODA UNA TRAYECTORIA

PREMIOS AIPEP 2005

Reunida en la sede de la Asociación, el día 6 de Abril, la Comisión de Premios de la AIPEP (Asociación Independiente de Periodistas, Escritores y Profesionales en Nuevas Tecnologías de la Comunicación) y tras valorar las diferentes propuestas acuerda otorgar los siguientes premios:

... ...

MEJOR CORRESPONSAL NACIONAL:
Agustín Romero Barroso, por la excelencia de su lenguaje y el compromiso de sus crónicas con su tierra, Extremadura, y que han permitido a los lectores de El Pollo Urbano de todo el mundo conocer mejor la realidad de esa comunidad hermana.

Los premios se dan este año a otras personas que descollaron en diversos campos, destacando la cantante Carmen París, por su disco Jotera lo serás tú, mejor televisión local a Canal 44, José Luis Trasobares , por sus certeros e irónicos análisis de la realidad aragonesa a través de su columna “El Independiente” en El Periódico de Aragón, etc.

NOVELA HISTÓRICA, HISTORIA, FOLLETÍN, COSTUMBRISMO

El devenir actual se puede entender como la lucha en el tiempo, lo que otros llaman Historia, de dos fuerzas centrípetas, y centrífugas, la una en relación a la otra, y viceversa. Por un lado la tendencia dominante, que llamamos autoritarismo. Por el otro el lado opuesto libertario: la antiautoritaria. En la modernidad ese acontecer se gesta en el siglo XIX. En ese siglo ambas fuerzas, más o manos organizadas, tratan de manifestarse, imponerse, ordenar el mundo caduco y estamental, ordenar la vida con los principios de libertad, igualdad y fraternidad, heredados del XVIII. Sabido es que la tendencia autoritaria prevalece sobre la libertaria. Sea por el miedo a la libertad del que habló Fromm, sea porque el hombre es un ser poderosamente atraído por la servidumbre voluntaria y la esclavitud. Nunca dejó de ser la fuerza libertaria pauta de control de lo autoritario.
De ahí no debe sorprender a nadie que en sociedades como la alemana o la italiana la eclosión real del autoritarismo se manifestase con el nacionalsocialismo y el fascismo (mezcla los dos de Historia, Ciencia y costumbrismo romántico del XIX), donde la tendencia o el polo autoritario domina totalmente al polo libertario. Casi simultáneo es el acontecer de la llamada revolución soviética, donde se impone e imperó el ramalazo autoritario, aunque se llamara éste de socialista soviético. Todas estas tendencias se incuban en el capitalismo, sea éste de Estado o de Mercado libre o autoritario, y democracia burguesa y toda esa cantinela manida y sabida falsa. En definitiva de una concepción autoritaria de la sociedad, basada en los valores impuestos tradicionales, como familia, propiedad, Estado, Mercado, burocracia, policía, competitividad, triunfo personal, etc. Valores de índole puramente autoritaria, barnizados, para humanizarlos, con un leve toque libertario de proclamación de derechos individuales que son simple papel mojado cuando haga falta, y siempre que la autoridad así lo considere.
Pero esos valores autoritarios logran su imposición, captación, uso y justificación en dos grandes muletas, surgidas, asimismo, en el siglo XIX, dos elementos de superestructura (que diría el marxista): La Historia y la Ciencia. Pese a lo que dijo el señor Carlos Marx: dejemos de interpretar la Historia y pasemos a transformarla. No digo que antes del siglo XIX no existieran actividades que ambas disciplinas acaparan; pero no existían como corpus de dominio y autoridad. Lo que digo es que en la modernidad, y sobre todo en la actualidad, justifican el polo autoritario del poder político, surgido, como ellas, de las efervescencias ilustradas y románticas del XIX. Obvio es que la Historia así, concebida como ciencia, es base de todo nacionalismo que se precie, en la que se fundan fronteras, y ese ominoso y largo etc. Como asimismo la Ciencia es la que determina quien es el apto o no para el servicio militar, por ejemplo, o quien está loco, para apartarlo de los intereses autoritario (recuérdese a Lombroso y sus manías de que el criminal nacía ya como tal).
La Ciencia concebida como disciplina ancilar del poder autoritario hoy es motivo de debate. Y menciono, a vuelapluma asuntos como la clonación, los transgénicos, la poderosa y autoritaria industria farmomédica que defiende intereses más que estar al beneficio de los seres humanos, o el uso de recursos mediáticos para control social, embrutecimiento y alienación de masas y manipulación política.
No es casual que, en esta tesitura de guante blanco, ya que va enmascarada de todo el mito democrático, el autoritarismo, en los últimos treinta años, reforzado por las teorías contraterroristas, para atajar las amenazas de ese autoritarismo de la bomba surgido en su seno, que lo que llaman Historia haya sido del interés masivo de adoctrinamiento. También en tanto si las mentes y cuerpos se ocupan del pasado, olvidan en presente y se domina el futuro. Pero, sobre todo, es en los niveles de ideologización de la cultura de masas alienadas y consumistas, donde la Historia se manifiesta en plenitud, encontrando el campo abonado por los usos políticos autoritarios, que la avalan y justifican. Así el inusitado interés por revistas de divulgación histórica, canales televisivos de asunto histórico, ese perfecto casamiento de dos subgéneros literarios decimonónicos, cuales son la estructura cebollera del folletín, con los dimes y diretes, con sus tensiones sobre el futuro y el qué pasará, y la Historia, como fundamento de un realismo trasnochado, luego de genios como Proust, James Joyce, Faulkner, Borges... Volvemos a vérnosla, con la novela histórica, con la estupidez elevada el cubo que se las vio nuestro Miguel de Cervantes con las históricas y verídicas historias de las novelas de caballerías. Con lo que el intento y la ironía del Quijote resultó en vano.
Folletín e Historia y tenemos novela histórica. Adobado, sabiamente, por otro lugar común del fecundo, en engendros, siglo XIX: el costumbrismo cañí, tan dado a los revivales, los recuerdos intrahistóricos y las fotos añejas. Tan de moda en estos días retros... Con un afán vanamente conservador, en formol, de otros tiempos pasados fueron mejor porque por lo menos éramos más jóvenes. Realmente en sus formas y estilos, la novela histórica que hoy se estila apuntala un sistema conservador de valores, fuertemente autoritarios.
Es esperanzador que el polo opuesto a esos valores autoritarios, los valores libertarios, se manifiesten en obras creativas mayores, de amplio aliento y creación. Sobre todo la poesía, cierto teatro, alguna novela sin adjetivos, el relato y el cuento, por lo general no picado del sida histórico. Pero son, y serán, esos géneros mayores, de una amplia minoría libre, que soporta la terrible alienación del resto. Que ese es el dilema y el problema de la postmodernidad, y/o viceversa, la postmodernidad del problema y/o dilema. Vale.

EXTREMADURA

Extremadura es la tierra de Juan Carlos Rodríguez Ibarra, que la domina y lo vota. Son los misterios de la servidumbre voluntaria. Junto a Ibarra hay un grupete de listillos que, en torno a una cosa llamada P$OE, y con la treta de lo que se llama democracia, han llegado a hacerse ricos y alcanzar ni lo que esperaban en sueños. De forma que están todos jartetes y mandones. Esto se ha convertido en un cortijo mayor en el que mandan, y encima los vota, porque han sabido bien manejar todos los trucos franquistas y carcamales, populacheros y propagandísticos, todos los guiños ancestrales que tenían y tienen controlados y contentos, pero no libres, a los que viven por acá. Todo lo demás no es sino marear la perdiz. Y vamos a ir desgranando detalles que mostrarán, al más ciego y al más fanático de la cosa pesoística, que es verdad todo lo que pueda parecerles error, desenfreno o mentira de alguien que le tiene tirria a los del P$OE... Que esa es cantinela que espero. No es eso, es que son unos impostores, que de eso trataremos aquí ampliamente, y de como Ibarra es un torpe, o el cabeza de los torpes, y de como no hay democracia participativa sino de voto cada cuatro años, de como marginan, castigan y vejan a todo aquel que les critica, de como utilizan de forma vergonzante las instituciones para su lucro personal y el favor de sus acólitos y seguidores, de como malgobiernan. Y todo estrepitosamente demostrado de forma cuasimatemática. Y el que no lo vea es que es un cretino o un interesado. ¡Ah!, otra cosa, la ideología con que todo eso se mide será la de los valores ilustrados de libertad, igualdad y solidaridad y de democracia real, participativa y directa que hoy no existe más que en el ejercicio de este tipo de acto y hecho. He dicho. La ideología de ellos, los del P$OE, es la del trinque a toda costa y costo. Tenéis la palabra.

ESTO ES TODO, AMIGOS

ESTO SERÁ TODO, AMIGOS, PINTADO POR EL PINTOR DE BROCHA GORDA QUE SOY. UN PERVERSO MUÑECO PARA VAPULEAR LA SUPINA IGNORANCIA, LA INDIGENCIA INTELECTUAL DE LOS QUE MANDAN, QUE SIEMPRE SON Y SERÁN LOS MALOS, SIEMPRE LOS IGNORANTES Y SIEMPRE LOS MIEDOSOS, LOS QUE ODIAN Y SON INSOLIDARIOS...